أغرب قصة انتحار

أغرب قصة انتحار في
> التاريخ

قد لا يصدق البعض هذه القصة
> لكثرة ما فيها من صدف غريبة، كما
> أن أحداثها تصلح لإثارة أكثر
> العقول إيمانا بأنها رأت وسمعت ما
> يكفي وأن ليس هناك ما يثير، غير
> قصص الخيال العلمي في السينما
> والتلفزيون. وقد كانت أحداثها
> الغريبة موضوع خطبة ألقاها رئيس
> «جمعية علماء التشريح في جرائم
> القتل» بأميركا، وأثارت دهشة
> مستمعيه في ذلك الحفل، ويفترض
> أنهم رأوا الكثير، ليس بسبب صدفها
> العجيبة فقط، بل ولتعقيداتها
> القانونية، فهي قصة جريمة قتل غير
> مسبوقة، ولا يمكن أن تتكرر بسهولة
> مرة أخرى.
> في 23 مارس 1994 بين تقرير تشريح جثة
> رونالد أوبوس أنه توفي من طلق ناري
> في الرأس، بعد أن قفز من سطح بناية
> مكونة من عشرة طوابق، في محاولة
> للانتحار، تاركا خلفه رسالة يعرب
> فيها عن يأسه من حياته، وأثناء
> سقوطه أصابته رصاصة انطلقت من
> إحدى نوافذ البناية التي قفز
> منها، ولم يعلم المنتحر أو من أطلق
> النار عليه وجود شبكة أمان بمستوى
> الطابق الثامن، وضعها عمال
> الصيانة، وكان من الممكن أن تفشل
> خطته في الانتحار. من الفحص تبين أن
> الطلقة التي أصابته انطلقت من
> الطابق التاسع. وبالكشف على الشقة
> تبين أن زوجين من كبار السن
> يقطنانها منذ سنوات، وقد اشتهرا
> بين الجيران بكثرة الشجار، ووقت
> وقوع الحادث كان الزوج يهدد زوجته
> بإطلاق الرصاص عليها إن لم تصمت،
> وكان في حال هيجان شديد بحيث ضغط
> من دون وعي على الزناد فانطلقت
> الرصاصة من المسدس، ولكنها لم تصب
> الزوجة بل خرجت من النافذة لحظة
> مرور جسد رونالد أمامها فأصابت في
> رأسه مقتلا! والقانون ينص على أن
> «س» مدان بجريمة قتل إن هو قتل «ج»
> بدلا من «ك» من الناس، وبالتالي
> فالرجل العجوز هو القاتل، حيث ان
> شبكة الأمان كان من الممكن أن تنقذ
> حياة رونالد من محاولته الانتحار!!
> وعندما ووجه الرجل بتهمة القتل
> غير العمد أصر هو وزوجته على أنهما
> دائما الشجار، وقال الزوج انه
> اعتاد على تهديد زوجته بالقتل،
> وكان يعتقد دائما أن المسدس خال من
> أي قذائف، وأنه كان في ذلك اليوم
> غاضبا بدرجة كبيرة من زوجته فضغط
> على الزناد وحدث ما حدث. بينت
> التحقيقات تاليا أن أحد أقرباء
> الزوجين سبق أن شاهد ابن الجاني،
> أو القاتل، يقوم قبل أسابيع قليلة
> بحشو المسدس بالرصاص. وتبين أيضا
> أن زوجة الجاني سبق ان قامت بقطع
> المساعدة المالية عن
> ابنهما، وأن هذا الأخير قام
> بالتآمر على والديه عن طريق حشو
> المسدس بالرصاص، وهو عالم بما دأب
> عليه أبوه من عادة تهديد أمه
> بالقتل عن طريق ذلك المسدس
> الفارغ، فإن نفذ تهديده مرة واحدة
> فسيتخلص من أمه وأبيه بضربة، أو
> رصاصة واحدة. وحيث أن نية الابن
> كانت القتل فيصبح بالتالي متورطا
> في الجريمة حتى ولو لم يكن هو الذي
> ضغط على الزناد، أو استخدم أداة
> القتل! وهنا تحولت تهمة القتل من
> الأب إلى الابن لقتله رونالد
> أوبوس. ولكن استمرار البحث أظهر
> مفاجأة أخرى، فالابن المتهم لم
> يكن غير المنتحر، أو القتيل
> رونالد اوبوس، فهو الذي وضع
> الرصاصة في المسدس ليقوم والده
> بقتل والدته، وعندما تأخر والده
> في تنفيذ وعيده، وبسبب تدهور
> أوضاعه المادية قرر الانتحار من
> سطح البناية لتصادفه الرصاصة التي
> أطلقها والده من المسدس الذي سبق
> ان لقمه بالرصاصة القاتلة،
> وبالتالي كان هو القاتل وهو
> القتيل في الوقت نفسه، بالرغم من
> انه لم يكن من أطلق الرصاص على
> نفسه، واعتبرت القضية انتحارا،
> وعلى هذا الأساس أغلق
> ملفها.